Septiembre 4, 5, 6 – 2013 A
propósito de la Decisión entre otras de la sala de conocimiento de justicia y
paz del Tribunal de Justicia y Paz de Medellín que ordena Investigar al Ex presidente Uribe “ Expedir copia de esta decisión y de las
pruebas correspondientes para investigar al ex presidente Álvaro Uribe Vélez
por su participación en la promoción, organización y apoyo a grupos
paramilitares y asociaciones Convivir ligadas a ellos directamente, por acción
y omisión y/o concertarse con ellos, no sólo como Gobernador de Antioquia, sino
después y como Presidente de la República. Por lo tanto, las copias se enviarán
a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.”
CARTA ABIERTA
MAGISTRADO RUBEN DARIO PINILLA COGOLLO y MAGISTRADA MARIA CONSUELO RINCON JARAMILLO
Desde el día en que se hizo pública la decisión de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín, sentí, en mi mente y en mi corazón que lo vivido y lo sentido en la Región del Urabá, como testiga presencial que fui del dolor, de la muerte y de la pérdida de credibilidad institucional, comenzaba a ser aclarado, que la verdad sobre lo sucedido comenzaba a ver la luz. Sentí que por fin terminaba el silencio de los jueces y se empezaba a dar una respuesta valerosa al clamor de las víctimas, aunque todavía sigamos esperando que su voz sea escuchada y sus reclamaciones plenamente atendidas.
Sentí, con la decisión del Magistrado Rubén Darío Pinilla Cogollo, de la Magistrada María Consuelo Rincón Jaramillo, un principio de esperanza y de fe. Ahora creo que el proceso que sigue en el esclarecimiento de las verdades de este país no puede seguir siendo construido con base en fragmentos no visibles emitidos por los operadores de justicia. Ahora confío en que un día no lejano se tomará conciencia de la espacialidad que produce la guerra y que los relatos de las y los investigados no solo serán las fechas y las pruebas que aporten mostrando responsables ante la verdad jurídica. Tengo la esperanza de que un día aprenderemos a ver que la ruptura de las relaciones familiares, personales, productivas, sociales, políticas y culturales ocasionaron cambios y grandes daños en las mentes y los espacios habitados. Sé que jamás un pueblo, sus calles, sus vecinos y sus veredas serán los mismos y que nunca más la geografía de Antioquia seguirá siendo igual. Estoy segura de que en ese continuo espacial que nos muestra cómo los muertos señalan rutas, nos arriesgaremos a presentar hipótesis que permitan reflexionar sobre lo que significa la muerte en el contexto de los intereses por imponer un modelo económico, y comprender que los hechos de la guerra traspasan las fronteras y que ni sus causas ni sus implicaciones se circunscriben al lugar puntual del crimen, sino que se relacionan con el país entero y que transforman su geografía y los rostros de sus gentes.
Doy gracias a cada una de las personas que con esta providencia judicial permiten y hacen posible llegar a esta etapa de la investigación para conocer la verdad sobre un capitulo doloroso y vergonzoso de la realidad de la historia de Antioquia y del país.
Ruego a los Magistrados Rubén Darío Pinilla Cogollo, a la Magistrada María Consuelo Rincón Jaramillo que nos permitan satisfacer nuestro interés de dialogar con él para conocer más a fondo el significado, los alcances y las consecuencias de la sentencia del Tribunal. Considero esta concesión del Señor Magistrado como un aporte a la construcción de los contextos necesarios para abrir el camino al derecho a la memoria, a la verdad, a la justicia y la reparación, en estos esfuerzos de pensarnos en el derecho a la Paz y de profundizar en lo que significa la justicia transicional, de la cual aún tenemos mucho que pensar y trabajar. Tales contextos son fundamentales para comprender profundamente lo ocurrido, evaluar sus consecuencias y discutir las posibilidades de construir lo que el poeta Bachelard designa como el espacio feliz, verdaderas topofilias que “…aspiran a determinar el valor humano de los espacios de posesión, de los espacios defendidos contra fuerzas adversas, de los espacios amados”. El derecho colectivo al espacio, al territorio, a los lugares, es un derecho inalienable que debe ser restituido a las víctimas.
Señor Magistrado, Señora Magistrada. Valoro su decisión valiente y justa porque esta abre el dialogo sobre la complejidad de los debates en torno a la justicia transicional, la ley de tierras, los acuerdos de paz, los impactos económicos de la firma de los TLC, rutas obligadas para comprender lo que le ha pasado a este país. Exalto su providencia porque de ella se deriva la necesidad de saber las verdades de lo ocurrido y volver a re-significar los lugares. Aprecio su fallo porque nos da razones para exigir que se debe dar cuenta de los daños a la naturaleza y a la red de la vida, del dolor del agua y de los animales, y nos da argumentos para reclamar la identificación y la sanción a los responsables; porque no basta con apenas unos datos que registren las estadísticas de la impunidad y que advierten la diversidad y la desigualdad de historias no asexuadas; porque no es suficiente el dato de los fallos de los jueces que dan la buena nueva de la restitución de tierras, y porque resultan intrascendentes las declaraciones de los militares que se arrogan el derecho a decidir quién puede retornar o no a su tierra y a su territorio, al arbitrio del concepto de seguridad que les convenga y de acuerdo con los intereses que estén determinando las tensiones territoriales.
Reconozco como todos que es largo y tortuoso el camino que debemos recorrer en la construcción de la paz con justicia, porque la paz exige la construcción del espacio feliz, el espacio justo. El espacio feliz en el que, como en el poema de Neruda, tengamos todos un día, “…los niños, las niñas en la escuela con zapatos, / el pan y la justicia repartiéndose / como el sol se reparte en el verano…”
Ver comunicado completo
